我有一个自定义vector容器，它在内部存储项目一个线性数组。昨晚，我试图为我的类实现自定义迭代器，以便能够将它们与STL算法一起使用。我取得了一些成功，您可以在这里看到:Liveexamplewithcustomiterators这样做时，我发现我只能将原始指针传递给STL算法，它们似乎工作正常。这是没有任何迭代器的示例:#include#include#include#includetemplateclassmy_array{T*data_;std::size_tsize_;public:my_array():data_(NULL),size_(0){}my_array(std::

我有一个自定义vector容器，它在内部存储项目一个线性数组。昨晚，我试图为我的类实现自定义迭代器，以便能够将它们与STL算法一起使用。我取得了一些成功，您可以在这里看到:Liveexamplewithcustomiterators这样做时，我发现我只能将原始指针传递给STL算法，它们似乎工作正常。这是没有任何迭代器的示例:#include#include#include#includetemplateclassmy_array{T*data_;std::size_tsize_;public:my_array():data_(NULL),size_(0){}my_array(std::

我想知道为什么STL不会重载它们的算法函数，这样我就可以通过简单地提供一个容器而不是采用更冗长的方式来传递begin+end迭代器来调用它们。我当然理解为什么我们还想使用迭代器对来处理容器/数组的子序列，但是，几乎所有对这些方法的调用都使用了整个容器:std::for_each(myVector.begin(),myVector.end(),doSomething);我会发现只写更方便、可读和可维护std::for_each(myVector,doSomething);STL不提供这些重载是否有原因？[编辑:我的意思不是用这个受限的接口(interface)替换接口(interface

我想知道为什么STL不会重载它们的算法函数，这样我就可以通过简单地提供一个容器而不是采用更冗长的方式来传递begin+end迭代器来调用它们。我当然理解为什么我们还想使用迭代器对来处理容器/数组的子序列，但是，几乎所有对这些方法的调用都使用了整个容器:std::for_each(myVector.begin(),myVector.end(),doSomething);我会发现只写更方便、可读和可维护std::for_each(myVector,doSomething);STL不提供这些重载是否有原因？[编辑:我的意思不是用这个受限的接口(interface)替换接口(interface

我知道在一个模块中新建某些内容并在另一个模块中删除它通常会导致VC++出现问题。不同运行时的问题。如果我没记错的话，将模块与静态链接的运行时和/或动态链接的版本控制不匹配混合起来都会搞砸。但是，跨模块使用VC++2008的std::tr1::shared_ptr是否安全？因为只有一个版本的运行时甚至知道什么是shared_ptr，所以静态链接是我唯一的危险(现在......)。我以为我已经阅读了boost的shared_ptr版本可以像这样安全使用，但我使用的是Redmond的版本......我试图避免在分配模块中对释放对象进行特殊调用。(或类本身中的“删除这个”之类的东西)。如果这一

我知道在一个模块中新建某些内容并在另一个模块中删除它通常会导致VC++出现问题。不同运行时的问题。如果我没记错的话，将模块与静态链接的运行时和/或动态链接的版本控制不匹配混合起来都会搞砸。但是，跨模块使用VC++2008的std::tr1::shared_ptr是否安全？因为只有一个版本的运行时甚至知道什么是shared_ptr，所以静态链接是我唯一的危险(现在......)。我以为我已经阅读了boost的shared_ptr版本可以像这样安全使用，但我使用的是Redmond的版本......我试图避免在分配模块中对释放对象进行特殊调用。(或类本身中的“删除这个”之类的东西)。如果这一

我习惯于使用STLpair编写代码，而不包括任何特定的头文件来使用pair。但是今天一位friend告诉我，每当我使用pair时，我都应该使用utilityheader，否则我会在某些编译器上遇到问题。请告诉这是不是真的。如果我可以不使用它来编写代码，那么实用程序头有什么用。 最佳答案 您应该几乎总是为您在程序中使用的每个类包含头文件，否则您取决于某些头文件在内部使用您感兴趣的类的事实，但这可能会在另一个编译器或版本上发生变化。您需要阅读一个类的引用(例如在cppreference.com-http://en.cppreferenc

我习惯于使用STLpair编写代码，而不包括任何特定的头文件来使用pair。但是今天一位friend告诉我，每当我使用pair时，我都应该使用utilityheader，否则我会在某些编译器上遇到问题。请告诉这是不是真的。如果我可以不使用它来编写代码，那么实用程序头有什么用。 最佳答案 您应该几乎总是为您在程序中使用的每个类包含头文件，否则您取决于某些头文件在内部使用您感兴趣的类的事实，但这可能会在另一个编译器或版本上发生变化。您需要阅读一个类的引用(例如在cppreference.com-http://en.cppreferenc

我想使用std::copy将元素插入到这样的队列中:vectorv;v.push_back(1);v.push_back(2);queueq;copy(v.begin(),v.end(),insert_iterator>(q,q.front()));但是这个编译失败，提示begin不是std::queue的成员。注意:我也用std::inserter进行了尝试-这也失败了，这一次说'reference'不是'std::queue'的成员。std::back_inserter和std::back_insert_iterator也会失败并出现同样的错误。我是否遗漏了一些明显的东西，或者in

我想使用std::copy将元素插入到这样的队列中:vectorv;v.push_back(1);v.push_back(2);queueq;copy(v.begin(),v.end(),insert_iterator>(q,q.front()));但是这个编译失败，提示begin不是std::queue的成员。注意:我也用std::inserter进行了尝试-这也失败了，这一次说'reference'不是'std::queue'的成员。std::back_inserter和std::back_insert_iterator也会失败并出现同样的错误。我是否遗漏了一些明显的东西，或者in